现有技术在有线介质上传播数据,速率可以达到很高的数值。如果用速度为衡量标准论哪个好,以光纤为例,在实验室中,单条光纤最大速度已达到了26Tbps,是传统网线的两万六千倍,这样的速度是当前4g网络和WiFi都望尘莫及的。无线的优势仅仅是无线两个字的字面意思,看不到杂乱无章的布线不碍眼。

为什么手机的网速没有电脑的快,目前主流的移动通信标准,是4G LTE,理论速率只有150Mbps(不包括载波聚合),单理论上的速率都和有线是完全没办法相比的,就算是到了第5代通讯时代,可能到时5g会比WiFi快,但一样无法和有线介质比。看视频,网页等服务器机房的网速是很快的,空中传播这部分,才是移动通信的瓶颈所在。

无线通信就是利用电磁波进行通信,电波和光波,都属于电磁波。目前主要使用电波进行通信。当然,光波通信也在崛起,例如可见光通信LiFi。

2G、3G、4G通讯,使用的电波频率是越来越高,因为频率越高,能使用的频率资源越丰富。频率资源越丰富,能实现的传输速率就越高。既然频率高这么好,为什么以前我们不用高频率呢?答:不是不想用,是用不起。电磁波的显著特点:频率越高,波长越短,越趋近于直线传播(绕射能力越差)。频率越高,在传播介质中的衰减也越大。移动通信如果用了高频段,那么它最大的问题就是传输距离大幅缩短,覆盖能力大幅减弱。覆盖同一个区域,需要的5G基站数量,将大大超过4G。

到了5G时代,不止电梯里,可能在商场,微基站会更多,到处都会装上,几乎随处可见。精确导航、室内导航的问题也就迎刃而解了,那么基站多了,对人的辐射是不是就越多了,专家说基站数量越多,辐射反而越小,而我个人认为和过去差不多,起码不会有明显的增加,只是分布的变均匀了,辐射这东西我们看不到,但实际上我们身边充满了电磁辐射,拿wifi举例,我们可以把没有收到wifi的信号理解为没有收到辐射,我家的wifi隔壁单元的收补到信号,所以他没受到我家wifi的辐射,同样我也没有受到他家wifi的辐射,非要抬杠说,我家就能收到好几个邻居的wifi信号,那涉及到隐私及人性的问题,运营商不会搞那么密集的微基站,因为数量是增加意味着成本的增加,够用就行了,信号重叠是不可避免的,这就是为什么我补认可专家的基站数量越多,辐射反而越小,而我个人认为和过去差不多,不会有明显的增加。
用个可能不是很恰当的电暖器举例
您是游客您没有权限查看该图片
您是游客您没有权限查看该图片